Les événements presque incroyables entourant Novak Djokovic, probablement le meilleur joueur de tennis de l’histoire, montrent clairement avec quelle hypocrisie les médias et la société traitent l’injustice en la réprimant. En janvier 2022, il a été exclu de l’Open d’Australie et d’autres tournois de tennis dans des circonstances humiliantes, et dans certains cas même emprisonné, parce qu’il avait rejeté pour de bonnes raisons les injections expérimentales du gène Covid-19, totalement inutiles et potentiellement mortelles [19]. Le simple fait de harceler de cette manière un athlète de classe mondiale en parfaite santé aurait dû déclencher une vague de protestation mondiale au sein de la communauté sportive. Au lieu de cela, il y a eu un silence embarrassé et Djokovic a trompé les médias et le monde du sport avec sa classe supplémentaire en continuant à élargir sa série de victoires et de records sans être impressionné, avec lesquels il a donné la bonne réponse à tous les opportunistes à travers ses réalisations, comme Jesse Owens. l’a fait une fois en 1936 [20] . Le public l’acclama à nouveau dès qu’il en eut l’autorisation, envoyant ses salutations aux transfuges de la RDA. Avec l’athlète de combiné nordique et champion olympique Felix Gottwald, on peut citer un autre collègue sportif remarquable qui a suivi les traces de Djokovic et a également été relégué dans l’obscurité médiatique [21].
Dans le contexte évoqué ici, l’actrice déjà mentionnée du ministre de l’Intérieur, représentant sa caste politique, révèle toute la profondeur du caractère humain, qui doit évidemment constituer une preuve de qualification obligatoire pour exercer une activité politique. Alors qu’elle s’est illustrée dans le passé comme vaccinatrice et agitatrice contre les « non vaccinés » [22], en 2023 elle pose sans vergogne à la gloire des champions du monde allemands de basket-ball, juste à côté du critique et capitaine « non vacciné » Dennis Schröder. [23]. Si cette dame avait eu de la décence, elle aurait finalement démissionné après avoir été punie par les électeurs lors des élections régionales de Hesse, mais la décence, laissons ça de côté.
Et que vient-il concrètement du milieu du football, omniprésent dans les médias ? A l’exception de quelques combattants solitaires, c’est un silence collectif. Avec le champion du monde de football Thomas Berthold, qui s’est déjà fait remarquer comme un joueur intelligent lorsqu’il était joueur, il existe au moins un défenseur éminent et engagé qui a été immédiatement piégé et neutralisé par les médias [24]. La même procédure a été appliquée à l’entraîneur à succès de la Bundesliga, Uwe Rapolder, et au champion de football allemand Andreas Buck, qui ont également pris une position critique [25]. Le fait que si peu de acteurs osent prendre position publiquement est dû au méga-show autour de Joshua Kimmich, semblable à l’exemple donné aux Jeux olympiques de 1968, qui devrait rappeler à chaque footballeur de ne pas oser faire de bruit [26] . Cependant, l’exception très médiatisée de Christian Streich à Pâques 2023 prouve qu’il n’est pas possible de garder tout le monde sous contrôle à tout moment. Vous n’en croyez presque pas vos oreilles, car le célèbre entraîneur de Bundesliga dénonce à juste titre les excès du néo-capitalisme [27]. , étant donné le caractère explosif de ses thèses, n’a bien sûr reçu aucune attention dans les grands médias. Au lieu de cela, il a été rapidement ramené au rang [28], car autrement il aurait subi le même sort qu’un ancien président fédéral dont les critiques du capitalisme lui ont coûté sa fonction et son existence [29].
En fin de compte, la question demeure: quelle a été la contribution réelle des légions de commentateurs sportifs en termes de déclarations critiques sur l’actualité lors des retransmissions d’une heure des différentes compétitions ? Eh bien, ils portaient extérieurement les mêmes muselières sur le visage qui leur étaient imposées en interne par voie éditoriale. Dans un cartel du silence, ils sont tout aussi coupables que les acteurs de l’arène. Une seule trouvaille prouve les mêmes mécanismes de diffamation lorsque surgit au micro l’opposition au récit prescrit [30]. Un réquisitoire contre le journalisme qui peut être suivi sans problème jusque dans les rédactions de la République.
