Le sport est la continuation de la politique par d’autres moyens et un miroir de la société, comme l’a très bien formulé le philosophe du sport Gunter Gebauer de l’Université libre de Berlin [1]. En examinant rétrospectivement l’épisode sombre du cirque microbien et de la terreur hygiénique de 2020 à aujourd’hui, il est donc tout à fait intéressant d’analyser le nombre de voix critiques qui ont eu, ou qui ont encore, le courage de s’opposer publiquement au récit mainstream dans le secteur du sport professionnel de premier plan. Un coup d’œil sur l’histoire permet déjà de se faire une idée de la pauvreté du bilan. Si en 1936, lors des Jeux de la propagande à Berlin, l’Afro-Américain Jesse Owens a démontré par l’absurde la théorie raciale méprisante du régime nazi [2], il ne reste dans la mémoire collective que le geste du poing serré du Black Power contre le racisme aux Jeux olympiques de 1968 [3] par les sprinters américains de couleur Smith et Carlos comme souvenir marquant à cet égard. Ces deux derniers ont payé cher leur courage, ils ont été exclus de l’équipe olympique et mis au ban de la société. Ce qui rend cette affaire particulièrement marquante aujourd’hui, c’est le rôle de celui qui était responsable de leur bannissement. Ce sinistre fonctionnaire du sport, nommé Avery Brundage, était le président du Comité olympique américain dans les années 1930 et a joué un rôle déterminant dans la mise en scène de la propagande nazie en 1936. En 1934, Brundage a attesté que le régime n’avait pas violé l’esprit olympique, un cynisme flagrant à l’époque comme aujourd’hui. Ce raciste est devenu président du CIO en 1968 et 32 ans plus tard, il a de nouveau été l’inquisiteur du sport et a éliminé des athlètes exemplaires de la scène mondiale. Le fait que presque aucun athlète n’ait osé faire un geste politique depuis lors montre à quel point le bannissement de Smith et Carlos à l’époque a eu un impact durable. Punir deux et éduquer des générations. Ce n’est que lorsque le positionnement s’inscrit dans le politiquement correct woke et peut être instrumentalisé par le régime en place que l’on n’est pas trop gêné, en tant que professionnel du sport privé de ses droits, de suivre tout ce qui nous est proposé. Le désastre du One Love au Qatar en 2022, où l’équipe n’a pas trouvé de bandeau [sic] pour le match et a été éliminée au premier tour, est encore présent dans les esprits, tout comme la ministre de l’Intérieur avec un bandeau sur le bras dans la tribune, ce qui a rappelé involontairement les sombres temps allemands.
Nous serions ainsi revenus au présent. Des dizaines de milliers d’athlètes dans le monde, des milliers de commentateurs et des millions de spectateurs auraient eu l’occasion unique de s’opposer à la folie de Corona. Mais comme en 1936 ou en 1968, la majorité s’est tue et a simplement tout accepté, même s’il s’agissait de mesures absurdes qui dépassaient toute logique, même en faisant preuve de bon sens. Pourtant, certains courageux ont pris la parole et se sont positionnés fermement, ce qui leur a valu d’être diffamés ou totalement ignorés par le courant dominant. De vrais rebelles sportifs, dans le sens positif du terme de combattants de la liberté. Le joueur de basket-ball Joshiko Saibou et sa compagne, l’athlète et boxeuse Alexandra Wester, avaient par exemple montré leur visage lors d’une grande manifestation à Berlin au tout début de l’épidémie virale. Ils ont été tout aussi maltraités que les anciens soixante-huitards cités plus haut, ils ont été massacrés par les médias et marginalisés [4]. Il est particulièrement remarquable de voir comment, à la fin de l’année 2023, Saibou est encore traité par la presse grand public et les supporters après son retour de l’étranger dans la ligue allemande de basket-ball [5]. Cet exemple montre clairement à quel point l’endoctrinement et l’idéologisation des systèmes totalitaires restent efficaces à long terme. Tout cela à un moment où même le courant dominant a entre-temps compris que toutes les restrictions imposées pendant l’épidémie virale étaient dénuées de toute évidence [6a], comme le prouve pleinement la divulgation actuelle des fichiers du RKI [6b]. L’ensemble du show microbien à partir de 2020 reposait exclusivement sur le modèle de marketing « Hammer&Dance » d’un conseiller douteux de la Silicon Valley [6c]. Le régime Corona a délibérément utilisé le moralisme de groupe de la sociologie de l’évolution [7], tel qu’il est bien connu par les expériences d’Asch et Milgram [8a]. Cette stratégie a ensuite été intégrée dans une situation de peur et de panique délibérément créée [8b], à partir de laquelle il a été facile de créer une psychose ou une hypnose de masse, dans l’ignorance pluraliste et la normopathie [8c], dans laquelle les gens se sont montrés manipulés dans le sens de la théorie de Dietrich Bonhoeffer comme n’étant plus responsables et se sont comportés en conséquence [9]. Ce processus est en outre découplé intellectuellement, ce qui explique aussi pourquoi des personnes très intelligentes mais ignorantes des détails, parce que manipulées par désinformation, ont soutenu chaque absurdité sans se contredire. Si la pensée représente le déploiement ordonné de la conscience réfléchie, alors l’intelligence ne représente pas le degré de stupidité, mais le degré d’ignorance [10]. La militante des droits civiques de la RDA Bärbel Bohley avait déjà mis en garde contre cela juste après la chute du mur [11]. C’est pourquoi il est si important de poursuivre le travail d’information avec insistance, afin que cette fois-ci, on n’empêche pas à nouveau un travail de fond sur l’épisode des microbes, comme après 1945 ou 1989 [12]. Après tout, de nombreux cadres du NSDAP ont été intégrés dans des fonctions dirigeantes de la RFA, il suffit de penser aux nombreux juges nazis des Volksgerichtshöfe (tribunaux du peuple) ou à la mise en place du BND avec des officiers de la Wehrmacht [13]. Cela n’aurait pas dû arriver, pas plus que l’intégration des camarades de la RDA à des postes clés de l’Etat après la chute du mur [14]. Tout aussi inconcevables sont les racines fascistes de l’UE, indissociables de noms comme Walter Hallstein ou Hans Maria Globke, ainsi que la continuité parallèle à la tête des principaux groupes industriels, par exemple Fritz ter Mer/Kurt Hansen (Bayer), Carl Wurster (BASF) et Karl Winnacker (Hoechst). Ils faisaient tous partie des personnalités les plus performantes du régime nazi [15]! C’est presque une blague en escalier de l’histoire que ce ne soit qu’en 2023 qu’une étude révèle le passé nazi de la présidence fédérale [16] et qu’en 2024, l’actuelle ministre des Affaires étrangères soit soi-disant complètement surprise d’apprendre que son grand-père Waldemar, qu’elle vénère depuis longtemps, était un nazi invétéré [17]. Elle devrait peut-être regarder de plus près la phase de fondation du parti des Verts, car là aussi se termine une trace du long souffle du national-socialisme [18]. Il y aurait donc encore beaucoup à faire, ce qui n’a certainement pas été fait par hasard, vu le fil rouge évident jusqu’à aujourd’hui.
